Суть спора: Между сторонами был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги в части устройства ливневой канализации закрытого типа. Моим клиентом Исполнителю был оплачен аванс, однако в сроки предусмотренные договором, работы выполнены не были.

Результат: Доказал просрочку выполнения работ по договору, в результате чего исковые требования моего доверителя о взыскании авансового платежа, неустойки Арбитражным судом Тюменской области удовлетворены.

(Дело № А70-2284/2024)

Суть спора: между сторонами был заключен договор аренды водного транспорта с экипажем. Моим клиентом были оказаны услуги по указанному договору, однако оплата своевременно не поступила.

Результат: Арбитражным судом Тульской области исковые требования моего клиента о взыскании задолженности в размере 1 286 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 83 324 рублей удовлетворены. Мной был доказан факт правоотношений между сторонами и факт оказания услуг по договору.

(Дело № А68-3009/2024)

Суть спора: между сторонами был заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем. Мой клиент свои обязательства по предоставлению техники исполнил в полном объеме, однако оплата от Заказчика в сроки предусмотренные договором не поступила.

Результат:  Арбитражным судом Тюменской области исковые требования моего клиента о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг спецтехники с экипажем, процентов удовлетворены.

(Дело № А70-8410/2025)